坚决不支持把他判死刑杀掉，而应该判的轻一点，或者不服行，直接让他出来，这是为什么呢，为什么呢？因为他们家的钱太多了，太烧包了，让他多搞几次交通事故，咱们国家不是有法律吗？如果他们愿意多赔点钱，求得受害者原谅，就可以判轻一点吗？那就每一个受害者赔偿万，或者更多一点，给他判的轻一点，或者免予处罚，这样的话，就会有更多的家庭成为千万富翁，而他们家慢慢的就变成了贫困户，然后再让其他人撞他们家，来扶贫他们家庭，说到这，我一直在笑，小编为什么，提出这么可笑的问题，我估计你活着就是一个笑话。
1、我认为判什么刑，首先应该是依交通事故的情节和法律条文、之前的法律惯例进行。也就是说必须维护法律的尊严，而不应受社会與论的左右，更不应针对不同人群有特殊法律(不应因其富或穷，不应因其长的美与丑，不应因其年龄大小)。
2、象这样的醉驾，而且撞死两人伤四人的情节，以及死者的经济状况。应该是民事赔偿，加无期徒刑，并且，附加不得减刑。为什么？
一是死者伤者及其家属的损失大了。这些损失只有罪犯承担了，而且，其家庭还承担得起。那就根据近期惯例一一赔偿吧。估计六人的损失加上宝马车，赔偿在千万上下。
二是罪犯的犯罪情节太恶劣了，醉驾，又车祸，又逃逸，又创大祸。情节确实令国人咬牙切齿。那么，死罪可赎，活罪不可免，无期徒刑加不得减刑是应该的。
3、不得减刑这一点也是杀一儆百非常必要的。可以遏制社会上一些富人因有几个钱而为所欲为，肆无忌惮。也可以防止富人在减轻上大搞潜规则。
既然对方已经没救回来的机会了，那干嘛要多搭一条年轻的生命进去，媒体报道出来就已经起到警示教育的作用了，引以为戒愿逝者安息，让那些为人父母的好好教育一下自己的孩子，不管你怎么宠爱自己的孩子但不要亲手把他送上不归路，权钱不是万能的也不是溺爱孩子的工具，不知道我的看法有没有赞同的，如果这女孩被判死刑这个教育片就只能影响到现在看到的人，如果不是死刑那教育和警示就会更远些影响力也会比现在大，还是留这个孩子条活路吧。
看了很多前面的评论，在故意和非故意上有很大的分歧，这一点是量刑的关键，我不是专业的法律从业者，不好妄下评论，但举个例子和大家讨论讨论，是否可以共性判断。
现实中经常有这样的案例，比如喝醉酒和别人发生矛盾，甚至大打出手，结果都会治安处罚，如果后果严重，还会触犯刑法；或者喝酒后跟警察发生冲突，还是会按照袭警处理。很多当事者会在酒醒后说当时控制不了自己，甚至说断片，对当时的情况记不起来，不是故意的，但都还是为自己的错误受到了处罚，不会因为你醉酒，就判断不是故意的，毕竟很多事情没喝酒不敢也不会干出来。回到这个案件上，我认为也不能因为她喝酒判断她不是故意杀人的，因为在你喝的大醉，开车的那一刻起，就严重存在出事，或者致人死亡的可能。就像逆行就存在撞车的极大可能一样，是有直接的因果关系的，所以不应该以其个人主观意愿来判断是否故意。亦或者为防止这种存在分歧点，导致判决有极大区别的情况发生，国家是否可以修改交通肇事罪的量刑标准，不要最高七年以下，可以提高上限，直至死刑，让所有人都对驾驶产生敬畏，毕竟现在车辆越来越多了，谁也不想像宝马车里的人一样遇到这样的飞来横祸。
最后还想说个疑问，我们都知道，一起喝酒导致同桌人醉酒死亡，同桌人是有连带责任的，因为没有起到劝阻义务，就本案来说，那同车的人甚至当天酒局的其他人，是否有连带责任呢？各位看官怎么看？
作者观点
死不死刑，交给法院，她死也换不回其他无辜人的生命，几个家庭注定痛苦一辈子。依循判例，如果对她的审判，如果能成为以后的一个判例，那么对“她”的判决将很有决定性的意味。个人认为应该推动，“醉驾伤人按照按故意谋杀罪”重，轻，未遂入刑。只有这样才会避免以后有更多的家庭痛苦。毕竟大家知道酒驾时候，车就变成了凶器。而明明可以致死，却故意为之，这种行为靠扣吊销驾照半年，块罚款，拘留15天，等处罚相比，还是有人会侥幸酒驾。
请长按下面的
